储能电池Pack级消防“任重而道远”

今年7月1日，GB/T 42288-2022《电化学储能电站安全规程》（以下简称新国标）正式实施。 

在新国标实施2个多月后，某头部企业相关技术人员告诉高工储能，企业有相关配套pack级消防解决方案，但是对相关产品使用比较慎重，主要看客户或者项目需求。国内老牌传统消防企业对于pack级消防也持谨慎态度，还未走向大范围推广。

 出于储能安全性的全方位考虑，新国标将储能消防的要求下沉至了Pack级。

但值得注意的是，在新国标中，关于消防安全内容行业最为关注的有以下两条： 

“5.6.4电池室/舱应设置可燃气体探测器、温感探测器、烟感探测器等火灾探测器，每个电池模块可单独配置探测器。”

“5.6.10电池室/舱应设置自动灭火系统，锂离子电池室/舱自动灭火系统的最小保护单元宜为电池模块，每个电池模块可单独配置灭火介质喷头或探火管。”

首先，该规范是GB/T规范不是GB规范，GB/T不是强制性标准。根据《国家标准管理办法》第四条规定：国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准代号为“GB/T”。

其次，规定里对电池模块用词“宜”和“可”。本条文并没有给出用词说明，按照《建筑设计防火规范》中的用词说明参考来看，表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”；表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做，正面词采用“宜”。

可见，强制pack级消防并不可取，Pack级消防方案应该加速向真正安全防护进化。

 目前市场上主流的方案大致有以下几种：

目前国内主流Pack级消防方案多种多样：

方案1对比方案2，探测精度更高，能够在尽早期的探测到电芯的异常，将信号传出，尽早期启动消防灭火流程，并且可以喷放到对应异常pack内，做到灭火药剂的“集中火力”。

方案1对比方案3，方案3无探测器，不能早期探测发现异常，依靠故障后高温“迫使”灭火药剂释放，错失最佳的灭火时间；并且由于pack尺寸限制，内置灭火药剂的容量有限，直接影响灭火能力。 

但现阶段大部分pack级消防系统设备并不完全成熟，没有市场监督管理机制，对产品可靠性后后期运行维护面临诸多困难。

尽管从目前的行业状况来看，储能pack消防之路依旧任重而道远。高工储能了解到，中科久安、青鸟消防、国安达、烟台创为等持续研发了pack级消防方案，希望能为行业安全问题贡献力量。

上一篇：

下一篇：多处涉及新型储能！山西印发调节性电源建设运营监管方案